Дело № 1-65/2022 (1-546/2021;)

Акты

Дело № 1-65/2022 (№1-546/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                    03 октября 2022 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарями Королёвой Т.Ю., Мигуновой Т.А., Набиевой Р.С., Титовой Е.Д., помощником судьи Патваканян В.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников Санкт-Петербургского транспортного прокурора – Загинайко О.А., Исаченко В.Г., Забудняк Е.А., Зажигаевой В.С.,

подсудимого Седунова В.В., защитников - адвокатов Закоморного О.А., Терехова И.Ю., предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

Седунова Виталия Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 183; п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Седунов В.В. собрал сведения, составляющие налоговую тайну, путем подкупа, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

    Он же (Седунов В.В.) совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение), ФТС России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по контролю и надзору в области таможенного дела.

Согласно п. 5.62 Положения ФТС России обеспечивает защиту сведений, ставших известными таможенным органам при осуществлении их полномочий и составляющих государственную, коммерческую, банковскую, налоговую, служебную или иную охраняемую законодательством Российской Федерации тайну и конфиденциальную информацию.

Положения ст. 356 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) устанавливают, что любая информация, полученная таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС, используется таможенными органами исключительно для выполнения возложенных на них задач и функций; таможенные органы, их должностные лица, а также иные лица, получившие в соответствии с ТК ЕАЭС, доступ к информации, указанной в настоящей статье, не вправе разглашать, использовать в личных целях либо передавать иным лицам информацию, составляющую государственную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законодательством государств-членов тайну (секреты), а также другую конфиденциальную информацию, за исключением случаев, установленных ТК ЕАЭС.

Положения ст. 366 ТК ЕАЭС устанавливают, что информационные ресурсы, под которыми понимается организованная совокупность документированной информации, включающая в себя базы данных, создаваемые, обрабатываемые и накапливаемые в информационных системах таможенных органов, формируются на базе документов и сведений, представляемых при совершении таможенных операций и имеют ограниченный доступ;

В соответствии со ст. 360 ТК ЕАЭС таможенные органы ведут таможенную статистику, которая включает в себя таможенную статистику внешней торговли товарами государств-членов с государствами, не являющимися членами ЕАЭС, и специальную таможенную статистику.

Согласно пп. 25, 26 и 27 Методологии ведения статистики взаимной торговли товарами государств - членов Евразийского экономического союза и пп. 30, 31 и 32 Методологии ведения таможенной статистики внешней торговли товарами государств - членов Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №:

- сведения, содержащиеся в статистических документах, представленные участниками внешнеэкономической деятельности в уполномоченные органы, используются исключительно в целях формирования официальной статистической информации государств-членов о взаимной торговле товарами;

- сведения об импорте (экспорте) товаров отдельным участником внешнеэкономической деятельности являются конфиденциальными. В соответствии с законодательством государств-членов к конфиденциальной информации могут относиться и другие сведения о взаимной торговле товарами;

- сведения об импорте (экспорте) товаров отдельным участником внешнеэкономической деятельности уполномоченными органами предоставляются исключительно в случаях, предусмотренных законодательством государств-членов, Договором о ЕАЭС и иными международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС;

- к конфиденциальной информации в соответствии с порядком, установленным законодательством государства - члена Таможенного союза, могут быть отнесены и другие данные таможенной статистики внешней торговли и статистики взаимной торговли;

- предоставление сведений об экспортно-импортных операциях конкретных участников внешнеэкономической деятельности запрещено, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами государства - члена Таможенного союза;

- защита конфиденциальной информации гарантируется уполномоченными органами в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.

Порядок представления таможенными органами данных таможенной статистики внешней торговли товарами Российской Федерации, не содержащих государственную, коммерческую, банковскую, налоговую и иную охраняемую законом тайну либо другую информацию ограниченного доступа, федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, судам, органам прокуратуры, Центральному банку Российской Федерации, государственным внебюджетным фондам, профсоюзным объединениям и объединениям работодателей, а также лицам и международным организациям определен приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №).

В соответствии со статьей 305 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы бесплатно предоставляют лицам, осуществляющим внешнеэкономическую деятельность, связанную с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, либо иную деятельность в отношении товаров, находящихся под таможенным контролем, а также иным лицам, в отношении которых проводился таможенный контроль, информацию о таких лицах.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений:

- являющихся общедоступными, в том числе ставших таковыми с согласия их обладателя - налогоплательщика (плательщика страховых взносов);

- об идентификационном номере налогоплательщика;

- о нарушениях законодательства о налогах и сборах (в том числе суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам при их наличии) и мерах ответственности за эти нарушения;

- предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам других государств в соответствии с международными договорами (соглашениями), одной из сторон которых является Российская Федерация, о взаимном сотрудничестве между налоговыми (таможенными) или правоохранительными органами (в части сведений, предоставленных этим органам), в том числе в рамках международного автоматического обмена информацией;

- предоставляемых избирательным комиссиям в соответствии с законодательством о выборах по результатам проверок налоговым органом сведений о размере и об источниках доходов кандидата и его супруга, а также об имуществе, принадлежащем кандидату и его супругу на праве собственности;

- предоставляемых в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»;

- о специальных налоговых режимах, применяемых налогоплательщиками, а также об участии налогоплательщика в консолидированной группе налогоплательщиков;

- предоставляемых органам местного самоуправления (органам государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в целях осуществления контроля за полнотой и достоверностью информации, представленной плательщиками местных сборов, для расчета сборов, а также о суммах недоимки по таким сборам;

- о среднесписочной численности работников организации за календарный год, предшествующий году размещения указанных сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с п. 1.1 настоящей статьи;

- об уплаченных организацией в календарном году, предшествующем году размещения указанных сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 1.1 настоящей статьи, суммах налогов и сборов (по каждому налогу и сбору) без учета сумм налогов (сборов), уплаченных в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, сумм налогов, уплаченных налоговым агентом, о суммах страховых взносов;

- о суммах доходов и расходов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности организации за год, предшествующий году размещения указанных сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 1.1 настоящей статьи;

- о постановке на учет в налоговых органах иностранных организаций в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 НК РФ;

- о постановке на учет в налоговых органах физических лиц в соответствии с пунктом 7.3 статьи 83 НК РФ.

Согласно Положению о единой автоматизированной системе таможенных органов, утвержденному приказу ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение ЕАС ТО), Центральная база данных единой автоматизированной системы таможенных органов (далее – ЦБД ЕАИС ТО) входит в ее состав и содержит базу данных электронных копий деклараций на товары.

В соответствии со ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары, в которой, помимо прочего, указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде:

- заявляемая таможенная процедура;

- сведения о декларанте, таможенном представителе, об отправителе, о получателе, продавце и покупателе товаров;

- сведения о транспортных средствах международной перевозки, а также транспортных средствах, которыми товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории Союза;

- сведения о товарах (наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость и статистическая стоимость;

- сведения об исчислении таможенных платежей (ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов), применение льгот по уплате таможенных платежей, суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов;

- сведения о внешнеэкономической сделке и ее основных условиях;

- сведения о соблюдении ограничений;

- сведения о производителе товаров;

- сведения, подтверждающие соблюдение условий помещения товаров под таможенную процедуру;

- сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 183 настоящего Кодекса;

- сведения о лице, составившем декларацию на товары;

- место и дата составления декларации на товары.

Таким образом, с учетом положений выше указанных нормативных актов, все вышеперечисленные сведения, указываемые участниками внешнеэкономической деятельности в декларациях на товары, электронные копии которых содержатся в ЦБД ЕАИС ТО, составляют налоговую тайну, используются таможенными органами исключительно для выполнения возложенных на них задач и функций, имеют ограниченный доступ, подлежат защите от несанкционированного доступа к ним и могут быть представлены лицу только при условии, что эти сведения касаются деятельности именно этого лица. Кроме того, учитывая, что указанные сведения составляют налоговую тайну, в силу ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» их распространение в информационно-телекоммуникационных сетях запрещено.

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО2», одним из видов экономической деятельности которого является оптовая торговля компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением, финансово-хозяйственная деятельность которого в том числе связана с регулярным пополнением баз данных в системе управления базами данных Microsoft SQL Server 2000 (вер. 8.00.2039), доступ к которой осуществляется через программное обеспечение «Софит», которые содержат сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведения ограниченного пользования, составляющие налоговую тайну, имея умысел на незаконное получение данной информации с целью ее последующего размещения и разглашения среди недобросовестных участников внешнеэкономической деятельности для извлечения для себя прибыли, достоверно зная о наличии у Свидетель №3 ( в отношении которого по указанным событиям ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 183 УК РФ о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) знакомого среди должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступил с Свидетель №3 в преступный сговор на собирание сведений о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, составляющих налоговую тайну, путем подкупа должностного лица Балтийской таможни и на дачу взятки должностному лицу Балтийской таможни за незаконные действия, выраженные в незаконном предоставлении им (ФИО2 и Свидетель №3) сведений об общероссийских профилях рисков и сведений о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведений, в том числе составляющих налоговую тайну.

Действуя во исполнение преступного умысла, а также согласно достигнутой договоренности, в вышеуказанный период времени ФИО2 и Свидетель №3 распределили между собой роли, согласно которым Свидетель №3 должен был приискать должностное лицо из числа сотрудников Балтийской таможни, от которого незаконно, за денежное вознаграждение получить сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведения, составляющие налоговую тайну, которые передать ФИО2 для их последующего незаконного разглашения. Последний должен был приискать неосведомлённое об их с Свидетель №3 преступном умысле лицо для обработки и размещения полученных сведений в базу данных в системе управления базами данных Microsoft SQL Server 2000 (вер. 8.00.2039), расположенной на сервере neko.rdp.sx, ip-адрес 46.21.106.111, доступ к которой осуществляется через программное обеспечение «Софит», для недобросовестных участников внешнеэкономической деятельности с целью извлечения прибыли, которую ФИО2 и Свидетель №3 договорились разделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, Свидетель №3 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на перекрестке Богатырского проспекта и <адрес>, встретился со своим знакомым должностным лицом – главным государственным таможенным инспектором отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками службы организации таможенного контроля Балтийской таможни Свидетель №1 (осужденного по указанным событиям Приморским районным судом СПБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 172, ч. 3 ст. 290 УК РФ), предложил последнему за неоднократное получение взятки в виде денежных средств осуществить незаконные действия, заключающиеся в передаче Свидетель №3 на неустановленном в ходе предварительного следствия флеш-накопителе незаконно скопированной им (Свидетель №1) из специального программного обеспечения ограниченного пользования КПС «Ведение БДПР» и КПС «Сбор ГТД» электронной (компьютерной) информации, содержащей сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведения, составляющие налоговую тайну.

Согласившись с указанным предложением, Свидетель №1 получил от Свидетель №3 неустановленный в ходе предварительного следствия флеш-накопитель для незаконного копирования на него вышеуказанной информации, на который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, Канонерский остров, <адрес>А, используя автоматизированную рабочую станцию «BLT_OPSUR_28» (служебный компьютер), подключенную к ЕАИС ТО, осуществив загрузку операционной системы Windows своего служебного компьютера в «Безопасном режиме» и путем ввода неправомерно полученного пароля и логина локального администратора авторизовался в системе, тем самым нейтрализовав системы защиты информации, неправомерно записал (копировал) ранее выгруженные им из программного обеспечения КПС «Ведение БДПР» и КПС «Сбор ГТД» файлы, содержащие сведения об общероссийских профилях рисков и сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведения, составляющие в том числе налоговую тайну: «контейнера январь 2020», «с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2020», «с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.2019», «с ДД.ММ.ГГГГ по 10.11.2019», «с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2019», «с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2020», «с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2019», «с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.2019», «с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2019», «с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2020», «с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2019», «с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2019», «с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2019», «с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2020», «с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2020», «ЛЕС январь», на оптические диски с использованием CD-ROM для последующей перезаписи на неустановленный в ходе предварительного следствия флеш-накопитель и передачи его Свидетель №3

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на перекрестке Богатырского проспекта и <адрес>, Свидетель №3 получил от Свидетель №1 укзанный флеш-накопитель со снимками с экрана, отображающими вкладки описания электронной (компьютерной) информации ограниченного пользования, содержащей сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть со сведениями, составляющими налоговую тайну и в выше указанные даты в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> Свидетель №3 передал ФИО2 полученный от Свидетель №1 выше указанный флеш-накопитель.

ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла с Свидетель №3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от Свидетель №3 переданную на флеш-накопителе электронную (компьютерную) информацию ограниченного пользования, содержащую сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведения, составляющие налоговую тайну, действуя согласно распределенным ролям, для последующего незаконного разглашения данных сведений приискал Свидетель №2, неосведомленного об их с Свидетель №3 преступном умысле, на которого возложил обязанность по обработке полученной от Свидетель №1 электронной (компьютерной) информации ограниченного пользования, содержащей сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведений, составляющих налоговую тайну, и ее последующему внесению в базу данных в системе управления базами данных Microsoft SQL Server 2000 (вер. 8.00.2039), расположенной на сервере neko.rdp.sx, ip-адрес 46.21.106.111, а также обязанности по созданию, подключению, отключению учетных записей, предназначенных для доступа пользователей к базе данных. При этом решение о предоставлении либо прекращении доступа пользователям к базе данных принимал ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 32 минуты, ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, массив Белоостров, СНТ «Осинка», <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №3, согласно достигнутой договоренности и отведенной ему роли, отправил Свидетель №2 посредством электронных сообщений с используемого им электронного почтового ящика 922@nimail.sx на используемый Свидетель №2 электронный почтовый ящик parf@nomail.sx полученную от Свидетель №1 выше указанную электронную (компьютерную) информацию ограниченного пользования.

Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 37 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, пгт. Рощино, <адрес>, по просьбе ФИО2 осуществил обработку и размещение указанных сведений в базе данных в системе управления базами данных Microsoft SQL Server 2000 (вер. 8.00.2039), расположенной на сервере neko.rdp.sx, ip-адрес 46.21.106.111, доступ к которым осуществляется через программное обеспечение «Софит».

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в районе <адрес>, передал Свидетель №3 15 000 рублей для передачи Свидетель №1 в качестве взятки за совершение выше указанных незаконных действий. В эти же даты в период с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на перекрестке Богатырского проспекта и <адрес>, Свидетель №3 лично передал Свидетель №1 взятку в сумме 10 000 рублей за ранее совершенные им заведомо незаконные действия в его и ФИО2 пользу по незаконному получению сведений ограниченного пользования, содержащей сведения об общероссийских профилях рисков и сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведений, в том числе составляющих налоговую тайну.

Свидетель №3, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел с ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, Левашовский проспект, <адрес>В, предложил Свидетель №1 за получение взятки в виде денег продолжить осуществлять аналогичные выше указанным незаконные действия, заключающиеся в передаче Свидетель №3 на флеш-накопителе незаконно скопированной им (Свидетель №1) электронной (компьютерной) информации, содержащей сведения об общероссийских профилях рисков и сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведений, в том числе составляющих налоговую тайну. Последний согласился с вышеуказанным предложением и получил от Свидетель №3 неустановленный в ходе предварительного следствия флеш-накопитель.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, Канонерский остров, <адрес>А, способом, аналогичным выше указанному, неправомерно записал (копировал) ранее выгруженные им из программного обеспечения КПС «Ведение БДПР» и КПС «Сбор ГТД» файлы, содержащие сведения об общероссийских профилях рисков и сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведения, составляющие налоговую тайну: «контейнера февраль 2020», «с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2020», «с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.2020» и «контейнера февраль 2020», «с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.2020», на оптические диски с использованием CD-ROM для последующей перезаписи на переданный ему флеш-накопитель и передачи его Свидетель №3

Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, Левашовский проспект, <адрес>В получил от Свидетель №1 флеш-накопитель с электронной (компьютерной) информацией ограниченного пользования, содержащей сведения об общероссийских профилях рисков и сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведения, в том числе составляющие налоговую тайну, который затем в указанные даты в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, передал ФИО2

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 27 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, массив Белоостров, СНТ «Осинка», <адрес>, передал полученную от Свидетель №3 на флеш-накопителе электронную (компьютерную) информацию ограниченного пользования, содержащую сведения об общероссийских профилях рисков и сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Свидетель №2, неосведомленному об их с Свидетель №3 преступном умысле, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, пгт. Рощино, <адрес>, по просьбе ФИО2 осуществил обработку и размещение указанных сведений в базе данных в системе управления базами данных Microsoft SQL Server 2000 (вер. 8.00.2039), расположенной на сервере neko.rdp.sx, ip-адрес 46.21.106.111, доступ к которым осуществляется через программное обеспечение «Софит», и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же при помощи своего личного персонального компьютера MacBook и доступа к базе данных в системе управления базами данных Microsoft SQL Server 2000 (вер. 8.00.2039), расположенной на сервере neko.rdp.sx, расположенный по ip-адресу 46.21.106.111, по указанию ФИО2 создавал, подключал и отключал учетные записи, предназначенные для доступа пользователей к указанной базе данных через программное обеспечение «Софит».

Далее ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, передал ФИО29 4 000 рублей для продолжения передачи Свидетель №1 в качестве взятки за совершение выше указанных незаконных действий, и в те же дни с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Свидетель №3, находясь около магазина «OBI», расположенного по адресу: <адрес>, Лахтинский проспект, <адрес>, лит. В, лично передал Свидетель №1 взятку в сумме 4 000 рублей за ранее совершенные им заведомо незаконные действия в его и ФИО2 пользу по незаконному получению сведений ограниченного пользования, содержащей сведения об общероссийских профилях рисков и сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведений, в том числе составляющих налоговую тайну.

Таким образом, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя согласно совместному преступному умыслу с Свидетель №3 и распределенными между ними ролями, умышленно, из корыстных убеждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, и желая их наступления, передал Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки в общей сумме не менее 14 000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении им электронной (компьютерной) информации ограниченного пользования, содержащей сведения об общероссийских профилях рисков и сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведения, в том числе составляющие налоговую тайну.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, клиенты – организации, заинтересованные в получении сведений о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведений, составляющих налоговую тайну, переводили денежные средства за предоставление им через учетные записи, созданные в базе данных в системе управления базами данных Microsoft SQL Server 2000 (вер. 8.00.2039), возможности получения сведений о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, составляющих налоговую тайну, которые ФИО2 и Свидетель №3 в указанный период времени собирали при отсутствии для этого очевидной для них регламентированной законодательством Российской Федерации возможности, то есть незаконным способом, путем подкупа должностного лица, которое осуществляло незаконное копирование и передачу информации, содержащей налоговую тайну, в нарушение положений п. 14 Приложения № к приказу ФТС России №, а также приказа ГТК России №дсп.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя согласно совместному преступному умыслу с Свидетель №3 и распределенными между ними ролями, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва экономической безопасности Российской Федерации и нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, передал Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки в общей сумме не менее 14 000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении им электронной (компьютерной) информации ограниченного пользования, содержащей сведения в отношении налогоплательщиков из заполненных полей деклараций на товары о перемещенном им товаре: дата регистрации декларации на товары, номер декларации на товары, направление перемещения товаров, ИНН получателя, получатель, отправитель, ИНН отправителя, контрактодержатель, ИНН контрактодержателя, декларант, ИНН декларанта, таможенный брокер (представитель), дата окончания таможенного оформления (выпуска), номер товара по декларации на товары/списку, наименование (описание) товара, страна отправления, страна происхождения, код товара по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД), вес брутто, вес нетто, статистическая стоимость товара, таможенная стоимость товара, индекс таможенной стоимости в USD, индекс таможенной стоимости в RUB, код метода определения таможенной стоимости декларируемых товаров в соответствии с классификатором методов определения таможенной стоимости, признак корректировки таможенной стоимости, ФИО лица заполнившего декларацию, код условия поставки, код валюты договора, курс валюты на дату совершения операции, то есть сведений, составляющих налоговую тайну.

Всего, в результате незаконных действий ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва экономической безопасности Российской Федерации и нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, действуя согласно совместному преступному умыслу с Свидетель №3, незаконно собрал и распространил сведения, составляющие налоговую тайну, а именно сведения в отношении перемещенных налогоплательщиками товаров по следующим 194578 декларациям на товары за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом лично ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с Свидетель №3, направленный на дачу взятки должностному лицу Балтийской таможни за незаконные действия, выраженные в незаконном предоставлении им (ФИО2 и Свидетель №3) сведений об общероссийских профилях рисков и сведений о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведений, в том числе составляющих налоговую тайну, после чего, выполняя преступную роль, незаконно передал должностному лицу из числа сотрудников Балтийской таможни (Свидетель №1) взятку в виде денежного вознаграждения за получение сведений о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведений, составляющих налоговую тайну, после чего незаконно разгласил их.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в объеме обвинения, выше установленного судом, виновным себя не признал и пояснил, что знаком с Свидетель №3, к которому он обращался за помощью как к специалисту по таможенному оформлению для расчета поставок по различным товарам; что денежные средства он передавал ФИО29 в связи с имеющимися долговыми обязательствами; что никаких сведений, составляющих налоговую тайну при осуществлении предпринимательской деятельности, не распространял; Свидетель №1 ему не знаком. Так же пояснил, что, действительно, когда у него возникли трудности с оценкой вероятности выставления товаров на досмотр и определением проходной стоимости на таможне, просил у Свидетель №3 предоставить ему сведения по расчетам по проходной стоимости товаров, по классификации товаров, по определению мер нетарифного регулирования (сертификаты, декларации соответствия), однако, делал это для того, что бы программа, которая была создана им, более качественно и корректно позволяла пользователям, которым он предоставлял доступ к ней, получать необходимую информацию. Предоставляемая ФИО29 таможенная статистика ему в этом помогала. ФИО3 обращался несколько раз, когда тот делал расчеты бесплатно, желая заработать в дальнейшем на пополнении клиентской базы его (ФИО2) организации. Иногда ФИО29 брал деньги за подобные услуги, никакой флеш-карты он (ФИО29) ему не передавал.

Вина ФИО2 в объеме установленного судом обвинения подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №7 – оперуполномоченного по ОВД по СЗТУ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 110-113), согласно которым после получения в декабре 2019 года подтвержденной оперативной информации об установке и продаже ФИО2 программного обеспечения «Прайс информ» и «Софит», в которых содержатся сведения о таможенной статистике и профилях риска, было принято решение о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» последнего. При прослушивании этих переговоров в период с февраля по май 2020 года была так же установлена причастность к данной деятельности Свидетель №3, который получал указанную информацию у должностного лица таможенных органов Балтийской таможни Свидетель №1 и передавал ее ФИО2 за денежное вознаграждение. В это же период времени проводились ОРМ в отношении самого Свидетель №1, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 272 УК РФ, где так же было установлено, что к совершенному Свидетель №1 преступлению причастны ФИО29 и ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ были проведены обыска по месту работы и жительства ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №1, в ходе которых были изъяты предметы и документы имеющие отношение к делу.

В ходе допросов Свидетель №1 сообщил, что за денежное вознаграждение передавал ФИО29 незаконно полученную с использованием своего служебного положения информацию о таможенной статистике и профилях риска Балтийской таможни, а ФИО29 сообщил о получении им денег от ФИО2 и передаче Свидетель №1 за предоставление выше указанной информации, которую ФИО2 продавал недобросовестным участникам внешнеэкономической деятельности.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного по ОВД УПК ФТС, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 162-167), согласно которым в начале 2020 года их подразделением был выявлен главный государственный таможенный инспектор отдела применения системы управления рисками Центра оперативного мониторинга и управления рисками службы организации таможенного контроля Балтийской таможни Свидетель №1, который используя свои авторизационные данные, производил выборки декларационного массива, а именно - сведений о перемещенных через границу РФ товаров, после чего сохранял их на своем служебном компьютере, затем, используя авторизационные данные локального администратора, то есть входя под его учетной записью, производил копирование этих сведений и передавал их за деньги ФИО29, что было установлено в ходе проведения оперативно – розыскной деятельности. ФИО29 данные сведения передавал ФИО2 по договоренности между ними. Эти сведения составляли налоговую тайну. В ходе обысков было установлено, что ФИО2 в последующем полученную информацию передавал за деньги третьим лицам путем их размещения в программе «Софит», предоставляющей доступ к базе данных, которая регулярно обновлялась и пополнялась новыми сведениями. В ходе обысков были обнаружены в значительном количестве договора об оказании IT услуг от различных организаций. При этом Свидетель №2 по просьбе ФИО2 дополнял базу и обеспечивал доступ к ней клиентов путем создания учетных записей пользователей. Со слов Свидетель №2 стоимость доступа к базе данных через программу «Софит» составляла около 300-350 долларов.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 – начальника отдела по противодействию коррупции СЗТУ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 12-14), согласно которым ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, при общении с Свидетель №1, последний пояснил, что по договоренности с ФИО29 и за деньги, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. предоставлял последнему информацию ограниченного распространения (для служебного пользования), содержащуюся в КПС «Ведение БД ПР» и КПС «Сбор ГДТ». Также Свидетель №1 сообщал, что в разное время получал от ФИО29 деньги от 4 000 рублей до 15 000 рублей.

        Показаниями свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного по ОВД по СЗТУ в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 3 л.д. 102-108), оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым для ФТС России разработана программа - специальный Комплекс программных средств (КПС) «Ведение БДПР», предназначенная для работы с профилями риска, то есть совокупностью сведений об области риска, индикаторах риска, а также мерах по минимизации риска. Профиль риска формируется, корректируется, сведения об индикаторах профиля риска являются защищаемыми информационными данными.

        Компьютерная сеть ФТС –закрытая, то есть не имеющая выхода во внешние сети и для обеспечения ее безопасности по всей территории РФ имеется система контроля, которая входит в систему обеспечения безопасности информации.

        В начале 2018 года в ней в связи с большим количеством аномальной активности пользователей – должностных лиц таможенных органов в рамках проведенных по данному поводу контрольных мероприятий было обнаружено и установлено, что некоторые из них передают третьим лицам конфиденциальную информацию. Одним из них был сотрудник Балтийской таможни Свидетель №1, передававший на возмездной основе сведения из деклараций на товары, которые являются профилями риска, и сведения по конкретным выгрузкам - по товарным партиям контейнерных перевозок, которые находились на оформлении. Свидетель №1, как было установлено в ходе ОРМ, передавал эти сведения на возмездной основе, получая за это денежные средства от ФИО29, который в свою очередь взаимодействовал с ФИО2. Ежедневно во внерабочее время, со своего рабочего компьютера при помощи входа в КПС «Ведение БДПР», делал экранные копии информации о профилях рисков, общих сведениях, областях риска и мерах по их минимизации, сохраняя ее на жестком диске, в последующем передавая данную информацию ФИО29. В ходе ОРМ был установлен и Свидетель №2, который переводил экранные копии в машиночитаемый формат, это были файлы Exel. Они были обнаружены в ходе осмотра техники, принадлежащей ФИО2. Также был обнаружен установленный удаленно, в Швеции, сервер, к которому на технике, принадлежащей Седнову, имелась возможность подключения. Так осуществлялось администрирование этого сервера, на котором находилась полученная им база данных.

        Информация, содержащаяся в профилях и индикаторах рисков, является конфиденциальной и не подлежит разглашению, а тактика применения таможенными органами системы управления рисками является конфиденциальной информацией и не подлежит разглашению. Свидетель №1, неправомерно осуществив копирование из КПС «Ведение БДПР» компьютерной информации ограниченного пользования и при помощи «SQL Navigator 5.5», осуществил копирование информации из ЦБД ЕАИС ТО, а именно сведений о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, что привело к их дальнейшему использованию неограниченным кругом недобросовестных участников внешнеэкономической деятельности.

        Данный факт был зафиксирован подсистемой выявления каналов утечки информации и контроля потоков данных в Системой обеспечения безопасности таможенных органов (СОБИ ТО). Обнаруженные файлы были должностными лицами этого подразделения скопированы на внешний носитель, который в последующем был предоставлен следствию.

Само программное обеспечение «Софит» является приложением, которое устанавливается на персональные компьютеры пользователей, подключенных к интернету, и позволяет им с использованием учетных записей, получать доступ, просматривать, обрабатывать и выгружать сведения о декларировании перемещаемых через границу Российской Федерации товаров, то есть сведения, составляющие налоговую тайну.

Программа «Софит», которая фигурирует в настоящем уголовном деле, - это программная оболочка, созданная и настроенная на то, чтобы конечный пользователь мог взаимодействовать с той удаленной базой и получать из нее необходимые сведения. Она представляла собой определенную конфигурацию для отображения сведений из деклараций на товары и профиле риска. По этой же программе сотрудники оперативного подразделения отслеживали, как и кому, эти сведения стали доступны.

В ходе оперативных мероприятий было установлено, что такие учетные записи по указанию ФИО2 создавал Свидетель №2 В приложении программного обеспечения «Софит» предусмотрена возможность проведения пользователем выборки сведений по каким-либо определённым параметрам, например, по коду, ИНН и так далее. Данная незаконно скопированная Свидетель №1 конфиденциальная информация, а в последующем распространенная ФИО2, является налоговой тайной.

    Показаниями специалиста ФИО27 – инспектора отдела информационной безопасности и технической защиты информации информационно технической службы СЗТУ в судебном заседании о том, что он оказывал содействие в проведении проверки Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой в части эффективности применения систем управления рисками при выборе форм таможенного законодательства, в ходе которой был осмотрен, в том числе компьютер, используемый Свидетель №1, и обнаружены снимки экрана из программы базы данных «Профилей риска», выгрузка из базы данных, содержащая информацию о таможенной деятельности декларантов. Свидетель №1 выгружал на свой компьютер информацию о том, какой контейнер, по какому адресу, какой товар и куда прибывает, какая форма и по какой стоимости.

    Данную служебную информацию, ограниченную в распространении и касающуюся профилей риска Свидетель №1 копировал на обычный носитель. Копирование на внешний источник происходило под учетной записью локального администратора Балтийской таможни. – «Администратор».

     При обыске, в офисе компании ООО «Админ ИТ», где находилось рабочее место ФИО2, в котором он принимал участие, были обнаружены и изъяты ноутбуки, на одном из которых была обнаружена программа «Софит».

Сведениями из ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с февраля по март 2020 года подсистемой выявления каналов утечки информации и контроля потоков данных зафиксировано 20 событий в виде записи (копирования) 20 файлов на оптический диск, содержащих сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни в формате «Excel». Во всех файлах в метаданных содержатся сведения о лице, их изменившем: Свидетель №1 В приложении имеется документ «Докладная записка» и указан DVD-диск № с вышеуказанными файлами (т. 5 л.д. 131-132).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрен документ, с наименованием «Докладная записка» от ДД.ММ.ГГГГ № и приложение к докладной записке, на которых содержатся скриншоты экрана с объявлением о предоставлении доступа к актуальной информации таможенной статистики РФ, посредством таможенной базы «Софит». Также осмотрен диск DVD-RW №, в ходе чего установлено, что в его памяти содержатся 20 файлов формата «Excel», содержащих в себе сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, в частности перечень номеров деклараций на товары всего в количестве 194578 деклараций на товары за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 139 - т. 7 л.д. 33).

Актами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №6 осмотрены результаты работы подсистемы выявления каналов утечки информации и контроля информационных потоков (далее – подсистема) по фиксации действий пользователя доменной учетной записи «yuvenalyevav@regions.eais.customs.ru», созданной для нужд главного государственного таможенного инспектора отдела применения системы управления рисками центра оперативного мониторинга и управления рисками Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления Свидетель №1 на автоматизированном рабочем столе «BLT_OPSURW_28» (ip-адрес 172.18.84.87), подключенном к ЕАИС ТО, созданных подсистемой в папках «2020_02_26», «2020_02_27», «2020_01_29», «2020_01_29», «2020_03_03», «2020_02_10», «2020_02_11», «2020_02_12», «2020_02_13», «2020_02_17», «2020_02_18», «2020_02_19», «2020_02_20», «2020_02_21», «2020_02_21», «2020_02_03», «2020_02_04», «2020_02_05», «2020_02_06», «2020_02_07», «Список событий.xlsx». В ходе осмотра содержимого данных папок обнаружены снимки с экрана вышеуказанного пользователя, содержащие выборку профилей рисков, файлы формата Excel с выборкой сведений о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни. Пользователь учетной записи «yuvenalyevav@regions.eais.customs.ru» произвел копирование указанных сведений из ЕАИС ТО, после чего с использованием учетной записи локального администратора произвел их запись на оптический диск с использованием выносного CD-RO (т. 2 л.д. 48-54, 55-64, 65-72, л.д. 73-79, л.д. 80-96, л.д. 97-110, л.д. 111-116, л.д. 117-140, л.д. 141-150).

        Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 89-92, т. 2 л.д. 190-194, т. 3 л.д. 21-24), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым, на протяжении долгого времени знаком с ФИО2, который обратился к нему с просьбой обработки информации, относящейся к профилям рисков таможни.

        ФИО2 загружал электронные архивы, которые содержали снимки с экранов (скрин-шот) профилей рисков. Полученные данные он вносил в систему управления базами данных – Microsoft SQL Server 2000 (вер. 8.00.2039).

        ФИО2 обратился к нему по конкретной информации с просьбой, чтобы её обрабатывать и вносить в базу данных, содержащейся на конкретном сервере. Информацию уже в форме таблицы (текстовой или эксель) со сведениями о конкретном перемещаемом товаре ФИО2 затем предоставлял на сервере, в котором имелись текстовые файлы и т.д., информацию из которых (файлов) необходимо было обработать и выгружать в формат базы данных MS SQL. ФИО2 предоставил ему учетные данные для доступа к указанным серверам (учетные данные на СУБД (система управления базами данных) и на доступ к самим серверам).

        Вход на сервера осуществлял средствами удаленного доступа. В исходных файлах, которые ФИО2 передавал ему в форме таблицы, содержался набор полей, у большинства полей наименование начиналось на букву «G», содержание ячеек либо буквенное, либо цифровое, в строках содержались сведения о конкретном перемещаемом товаре.

        Он, выполняя просьбу ФИО2, разобрался в сути обрабатываемой им информации, поняв, что это сведения о декларировании перемещаемого через границу РФ товара. Новую информацию, которую ему каждый раз предоставлял ФИО2, он загружал примерно 3 раза в месяц. Объем информации в месяц составлял примерно 1 500 000 строк. Каждая строка – это сведения из декларации на товары. В таком формате они с ним работали примерно до 2020 года. Примерно в конце января 2020 года ФИО2 сообщил, что возникли проблемы с получением информации, и что тот ищет новые источники получения сведений о таможенном оформлении, соответственно информация стала загружаться на сервера в значительно меньшем объеме (примерно в 10 раз меньше). Передача файлов осуществлялась посредством интернет-файлового обменника «dropmefiles», на котором срок хранения файлов составлял 6 дней, после чего они автоматически удалялись. На своем компьютере он информацию не сохранял, работал удаленно. О размещении ФИО2 файлов в указанном обменнике последний сообщал ему посредством сообщения в «WhatsApp». Названия файлов были примерно следующие – «2020_feb_balt.xls» и «2020_feb_balt_conteiners.xls» (год, месяц, таможенный орган, способ перевозки – контейнер), каждый файл содержал примерно 30 000 – 35 000 строк. Периодичность данных файлов также составляла 3 раза в месяц. Затем от ФИО2 стала поступать информация с кодом «10216xxx» (x-код конкретного таможенного поста, на котором оформляется товар), иной информации не поступало. Сведений о товарах соответственно стало намного меньше. В некоторых столбцах сведения отсутствовали. Информация, которую пересылал ему ФИО2, содержала изображения графического формата в виде снимков с экрана (по типу скрин-шотов), содержащих сведения об общероссийских профилях рисков и сведений о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни. Он по просьбе ФИО2 производил сравнивание информации на снимках с экрана с уже имеющейся информацией в базе данных, содержащейся в системе управления базами данных Microsoft SQL Server 2000 (вер. 8.00.2039), с целью отбора только тех снимков с экрана, где содержится новая информация, не имеющаяся в базе данных. Остальные снимки с экрана он просто удалял, а оставшиеся архивировал при помощи программы-архиватора.

Дальше по просьбе ФИО2 он должен был полученные сведения импортировать в систему управления базами данных Microsoft SQL Server 2000 (вер. 8.00.2039). Для кого предназначались эти сведения, с какой целью там размещались и кем была создана данная система, он не знает.

Также была создана таблица, содержащая сведения о пользователях. По просьбе ФИО2 он либо открывал, либо закрывал доступ тем или иных пользователям. Также он мог создавать и создавал новых пользователей, пароль для учетных записей которых либо генерировался случайным образом в таблице, либо им указывался тот пароль, о котором попросил ФИО2 От ФИО2 с начала 2020 года стало поступать намного больше указаний об отключении учетных записей пользователей, которым был предоставлен доступ к указанной программе.

Пользователи запускали на своих локальных компьютерах программу «Софит», при запуске необходимо было ввести логин и пароль, содержащиеся в системе управления базами данных Microsoft SQL Server 2000 (вер. 8.00.2039). После входа в программу любой пользователь мог сделать выборку каких-либо интересующих сведений. Программа «Sofit» после запроса пользователя каких-либо сведений обращается к базам данных, содержащихся в системе управления базами данных Microsoft SQL Server 2000 (вер. 8.00.2039) и выдает на экран монитора результат выборки. После этого пользователь может использовать полученную информацию по своему усмотрению.

Протоколом обыска и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Свидетель №2 изъят персональный компьютер MacBook, в котором было установлено наличие файлов, содержащих сведения по базам рисков (т. 1 л.д. 126-131, т. 5 л.д. 15-30).

        Показаниями свидетеля Свидетель №1 (в отношении которого, Приморским районным судом СПБ постановлен обвинительный приговор ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 172, ч. 3 ст. 290 УК РФ) в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 3 л.д. 32-36,37-43, 54-58), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, из которых следует, что в 2020 году он работал в Балтийской таможне в должности главного государственного таможенного инспектора, в обязанности которого входило проведение мониторинга оформления товаров, ввозимых в регион деятельности Балтийской таможни, разработка и рассмотрение проектов профилей рисков и предложений по их актуализации.

        В период с февраля по апрель 2020 года он неоднократно встречался с ФИО29, которому, и по просьбе последнего передавал на флеш-карте служебную информацию – выборку деклараций со статистическими данными о товарах, декларированных в Балтийской таможне, за которую, в указанный выше период получил от ФИО29 деньги в виде взятки, в первый раз – 10 000 рублей, во второй раз 4 000 рублей. Данную информацию, которая является закрытой, поскольку содержит сведения об участниках внешне-экономической деятельности, он копировал со своего служебного компьютера из базы данных, при этом понимал, что осуществляет неправомерный доступ к служебной информации, доступ к которой имеют только ряд должностных лиц.

        ФИО29 так же знал, какого характера и какая именно информация содержится на передаваемой ему флеш-карте, поскольку сам уточнял при просьбе, какие именно поля из декларации на товары ему нужны и за какой период времени, и на этой флешке была именно та информация.

        Показаниями свидетеля ФИО18 (в отношении которого, Приморским районным судом СПБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 183 УК РФ, совершенное совместно с ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 96-101, т. 3 л.д. 173-175), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым он знаком с ФИО2, который занимается бизнесом в сфере 1Т-технологий.

         В феврале-марте 2020 года ФИО2, зная, что у него (ФИО29) имеются знакомые в таможенных органах, попросил за определенную плату узнать информацию о профилях риска и декларируемых товарах в регионе деятельности Балтийской таможни с целью их дальнейшего распространения. Он (ФИО29) согласился на предложение ФИО2, позвонил Свидетель №1, который работал таможенным инспектором в Балтийской таможне СПБ и попросил его предоставить интересующую ФИО2 информацию. Через несколько дней Свидетель №1 сообщил, что сможет получить нужную информацию, а именно коды товаров в формате Ехсе1. ФИО29 встретился с Свидетель №1, передал ему флеш-карту, на которую Свидетель №1 скопировал нужную ФИО2 информацию, после чего вернул ему (ФИО29) флеш-карту, которую ФИО29 в свою очередь передал ФИО2 при личной встрече. За полученную на флеш-карте информацию ФИО2 передал ему (ФИО29) лично 15 000 рублей, из которых, 10 000 рублей ФИО29 передал Свидетель №1 в качестве взятки, а 5 000 рублей оставил себе.

        Через некоторое время, ФИО2 вновь обратился к нему (ФИО29) за аналогичной информацией, он (ФИО29) в свою очередь также попросил об этом Свидетель №1, передав ему флеш-карту, которую через некоторое время Свидетель №1 вернул ему (ФИО29) с интересующей ФИО2 информацией, которую ФИО29 также передал ФИО2 при личной встрече, а за полученную на флеш-карте информацию ФИО2 передал ему (ФИО29) 3 000 - 4 000 рублей, которые он (ФИО29), передал Свидетель №1 в качестве взятки. Себе в этот раз он денег не оставлял.

        ФИО2, при помощи своего знакомого Свидетель №2, размещал полученную от Свидетель №1 информацию в базе данных, где пользователи - участники внешнеэкономической деятельности могли посмотреть данную информацию за определенную плату. Распространением сведений занимался ФИО2, при этом он (ФИО29) рассчитывал, что частью полученной прибыли ФИО2 поделится с ним.

         Все встречи с Свидетель №1 происходили в <адрес> Санкт-Петербурга. При этом он (ФИО29) понимал, что информация, которую они с ФИО2 незаконно получали от должностного лица Свидетель №1, и которую ФИО2 в дальнейшем распространял, является ограниченной и составляет, в том числе, налоговую тайну. ФИО2 также должен быть понимать, что данная информация является ограниченной и составляет налоговую тайну, поскольку они получали ее незаконным способом. Как раз из-за ограниченного характера данной информации и отсутствия ее в открытом доступе он к нему и обратился.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диски, на которых содержатся аудиозаписи телефонных разговоров ФИО2 с Свидетель №3 и Свидетель №2 В ходе разговоров ФИО2, настойчиво в течение длительного периода времени звонит ФИО29, проявляя заинтересованность и нетерпение, настойчиво обсуждает с ФИО29 получение от последнего сведений из Балтийской таможни и передачи последнему денег, предлагая это сделать как можно скорее. С Свидетель №2 разговоры ведутся на тему обработки и размещения электронной информации. Кроме того, на дисках имеются аудиозаписи разговоров ФИО2 с иными абонентами, с которыми он обсуждает доступ к «Софиту», а также спрашивает про знакомых сотрудников таможни (т. 4 л.д. 89-127).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в представленных на исследование разговорах между ФИО2 и ФИО29 идет речь о передаче денег от одного собеседника к другому, а также о передаче денег третьему лицу; указания на предназначение передаваемых денежных средств как оплаты за получаемый предмет; речь о выполнении действий одним лицом в интересах другого лица, о высказывании в которых один из собеседников побуждает другого собеседника к передаче денежных средств, а также к совершению действий по получению и передаче информации. Субъектом побуждения является ФИО2, объектом побуждения является ФИО29. ФИО2 предлагает ФИО29 договориться о получении информации от третьего лица, получить оплату, передать оплату третьему лицу. Из смыслового содержания следует, что между лицами (ФИО2 и ФИО29) имеется предварительный сговор на передачу денег третьему лицу (т. 4 л.д. 141-154).

Показаниями специалиста ФИО5 в судебном заедании, подтвердившей данное ею заключение о том, что в разговорах между ФИО2 и ФИО29 идет речь о передаче денежных средств от одного собеседника другому, а также о передаче денег третьему лицу, что в телефонных разговорах имеются прямые речевые указания на предназначение передаваемых денежных средств. Речь в разговорах идет о выполнении действий одним лицом в интересах другого лица, что в разговоре выражена коммуникативная ситуация, которая характеризуется как просьба, предложение одной из договаривающихся сторон, что в разговорах имеются высказывания, в которых один из собеседников побуждает другого собеседника к передаче денежных средств, а также к совершению других действий. Субъектом побуждения является ФИО2, объектом побуждения является ФИО29. Речь идет о получении и передаче информации, о получении и передаче денежных средств.

В представленной коммуникативной ситуации ФИО2 предлагает ФИО29 договориться о получении информации от третьего лица, получить оплату, передать оплату третьему лицу. Речевая реакция собеседника на высказывания, выражающие побуждение, положительная, характеризуется согласием. Из смыслового содержания, представленного на исследование разговора следует, что между лицами, участвующими в разговоре, имеется предварительный сговор на передачу денежных средств третьему лицу.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 59-62), из которых следует, что в начале марта 2020 года к нему обратился ФИО2, которому для создания некой программы необходимо было получить данные, которые подаются лицами для прохождения товаров через таможню. Однако ему не удалось помочь ФИО2 с его вопросом.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены диски, на которых содержатся аудиозаписи телефонных разговоров ФИО2 с Свидетель №4, из анализа которых следует, что ФИО2 обращался к Свидетель №4 с просьбой найти сотрудника таможни, готового предоставлять статистические данные таможенных органов (т. 4 л.д. 89-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 121-124), из которых следует, что с апреля 2020 года он состоит в должности руководителя отдела внешнеэкономической деятельности (далее - ВЭД) в ООО «Атлас Групп», которое занимается транспортно-экспедиторскими услугами. Ему знакома программа «Прайс Информ». ООО «Атлас Групп» в рамках договора оказывались услуги транспортно-экспедиторского обслуживания по доставке грузов – мебели. В результате проведения таможенного оформления грузов неоднократно срабатывал профиль риска, на основании которого таможенным постом принималось решение о проведении досмотра товара с полной выгрузкой на склад временного хранения. В связи с тем, что данные мероприятия происходили неоднократно (срабатывание профиля риска), и требовали больших финансовых затрат, в рамках оплаты счетов, выставляемых складом, им было принято решение узнать регион срабатывания данного профиля риска, с целью сообщения данной информации клиенту, тем самым объяснив ему причины таких мероприятий. Еще давно ему было известно, что существуют такие программы, в которых содержатся сведения об общероссийских профилях рисков. Ему было известно, что доступ к таким программам платный. Лично им никогда такие программы не использовались, поскольку ООО «Атлас Групп» не занимается как таковым таможенным оформлением. Для того, чтобы выяснить интересующую его информацию, он стал искать знакомых, у которых имеется доступ к таким программам. Пообщавшись с многими своими знакомыми, он нашел кого-то, у кого был доступ к программе «Прайс Информ», где он сможет попробовать найти необходимую ему информацию о профилях риска. Ему был сообщен логин и пароль для входа в программу безопасного удаленного доступа «TeamViewer», чтобы получить удаленный доступ к компьютеру, на котором была установлена программа «Прайс Информ» Осуществив вход, - на экране рабочего стола в окне появились несколько строк поиска по коду ТНВЭД, наименованию товара и еще по каким-то показателям. Несколько раз он пробовал осуществить поиск по данному номеру риска в программе, но результата не было и в какой-то момент он поделился с кем-то из знакомых о том, что у него не получается найти интересующую информацию. Тогда ему посоветовали обратиться к мужчине по имени ФИО6 (в ходе следствия установлен как ФИО2) и сообщили его номер телефона «№», который может быть как-то поможет с программой «Прайс Информ». Он позвонил ФИО2, чтобы уточнить, есть у него сведения по интересующему его номеру риска. ФИО2 на его просьбу помочь прислал адрес своей личной электронной почты, на который он отправил номер риска, но ответа не последовало. Позже он звонил ФИО2 на телефон, но он больше не ответил.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО29 изъят системный блок; монитор «IIyma»; ноутбук; мобильный телефон «Sony»; 4 банковские карты на имя Свидетель №3; внешний диск-накопитель «Transcend»; 4 флеш-карты (т. 1 л.д. 102-109).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО2 изъято: диктофон «Olympus»; мобильный телефон «Samsung»; компьютер марки «Asus UX21E Notebook PC» (т. 1 л.д. 110-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компьютер, принадлежащий ФИО2, в котором было установлено наличие файлов, содержащих сведения по Балтийской таможне (т. 5 л.д. 31-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2. В ходе осмотра установлено наличие в нем сведений об общении ФИО2 с покупателями у него информации ограниченного пользования (т. 18 л.д. 131-143).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера, принадлежащего ФИО2, и установлены адреса базовых станций, в зоне действия которых осуществлялись соединения по номеру телефона ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемым ему действиям (т. 15 л.д. 189-193).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ноутбук, принадлежащий Свидетель №3, в котором было установлено наличие файлов, содержащих сведения по Балтийской таможне (т. 5 л.д. 64-65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук, принадлежащий Свидетель №1, в котором было установлено наличие файлов, содержащих сведения по Балтийской таможне (т. 5 л.д. 95-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены DVD-R диски, на которых в ходе осмотра установлено наличие в них графических файлов расширения TIFF, а также текстовых файлов формата «Excel», содержащих сведения о выгрузках информации по базам рисков и декларационному массиву в регионе деятельности Балтийской таможни (т. 5 л.д. 71-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск «к справке ФИО27». В ходе осмотра установлено наличие в нем файлов, содержащих сведения о произведенных выгрузках из баз данных Свидетель №1 со служебного компьютера (т. 5 л.д. 85-92).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому, кроме прочего, были изъяты жесткие диски, два ноутбука «Lenovo», а также документы, выполненные на отдельных листах, в которых были указаны сведения: контрагенты (среди которых имеется ИП ФИО2, ИП ФИО3), обороты компании за период; документы с наименованием «Декларация на товары» с указанием их номеров и суммы от различных дат; выписка из электронной почты (от: Sedunov Vitaly sv@ad-it.ru; кому: “VAK”); документ с наименованием «Добавочный лист к декларации на товары»; документ «Дополнение на 2л. К ДТ №»; документ в котором представлены скриншоты экрана компьютера с рисунками и таблицами, на которых изображены регламентные и фоновые задания по переносу данных ГТД; документ, в котором представлено техническое задание по переносу данных выборки из базы программного продукта Альта-ГДТ; «Акт № от ДД.ММ.ГГГГ»; документ на 2 листах с наименованием «Договор №» от ДД.ММ.ГГГГ; документ на 1 листе с наименованием «Акт № от ДД.ММ.ГГГГ»; документ на 1 листе с наименованием «Акт № от ДД.ММ.ГГГГ»; документ на 1 листе с наименованием «Акт № от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 4 л.д. 185-192).

Протоколами осмотра вышеуказанных предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрены жесткие диски; ноутбук фирмы «Lenovo» (модель «20175»), в памяти которого обнаружен файл «Инструкция к программе Софит2.doc», с указанием даты его создания ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об изменении - ДД.ММ.ГГГГ; документы, содержащие сведения и наименование: контрагенты (среди которых имеется ИП ФИО2, ИП ФИО3), обороты компании за период; «Декларация на товары», с указанием ее номера и суммы; выписка из электронной почты (от: Sedunov Vitaly sv@ad-it.ru; кому: “VAK”); «Добавочный лист к декларации на товары» №; «Дополнение на 2л. К ДТ №»; скриншоты экрана компьютера с рисунками и таблицами, на которых изображены регламентные и фоновые задания по переносу данных ГТД; техническое задание по переносу данных выборки из базы программного продукта Альта-ГДТ; «Акт № от ДД.ММ.ГГГГ»; «Договор №» от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт № от ДД.ММ.ГГГГ»; «Акт № от ДД.ММ.ГГГГ»; «Акт № от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 4 л.д. 197-201, 202-209).

Инструкцией к программе «Софит», в которой содержится порядок использования программы «Софит», а также снимки с экрана, на которых изображена данная программа. Согласно инструкции, в программе можно «выполнить запрос», задав необходимое количество строк «выбрать не более … строк». Когда появится результат запроса, можно выбрать поиск по определенным параметрам, например, «по коду». Также можно посмотреть карточку ГТД полностью, нажав дважды на строку. Можно произвести поиск и по 2 критериям сразу. Внизу инструкции указано: «Если у Вас есть вопросы и пожелания обязательно напишите нам. С уважением, Техподдержка» (т. 3 л.д. 168-171 – приложение к допросу свидетеля Свидетель №6).

Изложенные доказательства судом проверены, сторонами не оспариваются и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные, на их основании суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет выше приведенным показаниям свидетелей обвинения, специалистам, поскольку они последовательны, не противоречивы, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, а именно материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами, которые суд расценивает как допустимые, достоверные доказательства, согласующиеся полностью с показаниями свидетелей.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств материалов оперативно-розыскной деятельности, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», допущено не было.

При проведении ОРМ, сотрудники ОВД действовали законно, провокации со стороны сотрудников суд не усматривает.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

        Некоторые неточности и противоречия в показаниях ФИО29 в ходе предварительного следствия относительно мест встреч с ФИО2, а также его показания в судебном заседании о том, что предварительной договоренности об плате услуг за предоставленную информацию не было, не влияют на выводу суда об их достоверности, не делает данные

        доказательства недопустимыми. Данные неточности и противоречия были устранены в ходе допроса свидетеля ФИО29 в судебном заседании.

    Показаниям, данным ФИО2 в судебном заседании, о том, что

- флеш-накопитель от ФИО29 он не получал, что деньги передавал ФИО29 в связи с долговыми обязательствами, а также то, что в разговорах с ФИО29 шла речь об оплате программного обеспечения, а не об оплате услуг человека - суд не доверяет, расценивая их, как данные из желания избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку эти показания ФИО2 полностью опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, среди которых:

- показания свидетеля ФИО29, пояснившего, что лично передавал ФИО2 флеш-накопитель с информацией, содержащей сведения из базы данных Балтийской таможни, полученной от Свидетель №1, что никаких долговых обязательств между ними не имелось, а деньги, полученные им от ФИО2 за данную информацию, передавал Свидетель №1 в виде взятки. Показаниям свидетеля ФИО29 суд полностью доверяет;

- протокол осмотра телефонных переговоров ФИО2 с ФИО29;

- показания специалиста ФИО5 и ее заключением.

    Показаниям ФИО2 о том, что в телефонных переговорах его и ФИО29 идет речь об оплате услуг по разработке некоего программного обеспечения, а не об оплате работы сотрудника таможни – суд не доверяет, поскольку они также опровергаются всеми выше изложенными доказательствами по делу.

Довод ФИО2 в судебном заседании о то, что в фирме (офисе) ООО «Админ ИТ» он рабочего места и компьютерной техники не имел; что изъятый в ходе осмотра места происшествия компьютер ему не принадлежит; что программа «Софит» была обнаружена на чужом компьютере, - также не влияют на выводы суда о виновности ФИО2 в объеме установленного судом обвинения, поскольку полностью подтверждены выше изложенной совокупностью доказательств по делу.

        Вопреки доводам ФИО2 о том, что показаниям Свидетель №2 на следствии доверять не следует, поскольку они были даны последним под давлением правоохранительных органов, суд полагает, что показания свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательства, а кроме того, сам Свидетель №2 их суду подтвердил.

        То обстоятельство, что на изъятой у ФИО2 технике никакой информации о профилях рисков или о товарах, прошедших таможенное оформление, обнаружено не было; информация, содержащаяся в его телефоне относится к переписке с заказчиками по другим программам и не связана с предоставлением доступа к информации, представляющей налоговую тайну - не влияет на выводы суда о виновности ФИО2 в объеме установленного судом обвинения, поскольку доказательств его виновности предоставлено суду достаточно.

    Суд признает неубедительными доводы подсудимого и его защитника о необходимости оправдания ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по вышеприведенным в приговоре основаниям.

    Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 183 УК РФ, как собирание сведений, составляющих налоговую тайну, путем подкупа, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, совершая их, действовал с прямым умыслом, осознавая, что информация, которую он получал от Свидетель №1 через ФИО29 содержит сведения об общероссийских профилях рисков и сведения о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни и составляет налоговую тайну.

Поскольку конкретные номера каждой из 194578 деклараций на товары за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержат сами по себе каких-либо сведений, в том числе составляющих налоговую тайну, то при указании общего количества выше указанных таможенных деклараций на товары, в объеме установленного судом обвинения, суд посчитал возможных их не перечислять по номерам, полагая указание их количества и периода достаточным.

Именно с целью получения данной информации, с целью ее последующего размещения и разглашения среди недобросовестных участников внешне экономической детальности, для извлечения для себя прибыли, ФИО2 вступил с Свидетель №3 в преступный сговор на собирание указанных сведений, путем подкупа должностного лица Балтийской таможни и на дачу ему взятки, за незаконные действия, выраженные в незаконном предоставлении им (ФИО2 и Свидетель №3) сведений об общероссийских профилях рисков и сведений о декларировании товаров в регионе деятельности Балтийской таможни, то есть сведений, в том числе составляющих налоговую тайну.

При назначении наказания подсудимому Седунову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого Седунова В.В. судом установлено, что он женат, имеет семью, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Седунов В.В. имеет на иждивении троих детей, один из которых является малолетним, что судом расценивается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ группой лиц по предварительному сговору.

Седуновым В.В. совершены преступления в сфере экономической деятельности, а также против государственной власти, интересов государственной службы, одно из которых является тяжким, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, а окончательное наказание следует назначить с применением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом всех выше установленных обстоятельств дела в совокупности, учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

    Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть преступлений, имущественное и семейное положение Седунова, его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода.

    Суд не усматривает оснований при назначении наказания Седунову В.В. правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Седунова Виталия Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 183, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 183 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

    - по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Седунову В.В. наказание в виде штрафа в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

    По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Седунову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

    Реквизиты на перечисление суммы штрафа:

Наименование полное: Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации;

Наименование сокращенное: Северо-Западное СУТ СК России; Адрес юридический, фактический: 197342 г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 4; Телефон: 8 (812)400-02-20; ОГРН: 1117847007354; ОКПО: 82232970; ОКАТО: 40273563000; ОКТМО: 40323000; ОКОГУ: 1400050; ОКФС: 12; ОКОПФ: 75104.

    Банковские реквизиты: УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное СУТ СК России, л/счет 04721А59140) Казначейский счет 03100643000000017200. Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, БИК: 014030106 Корр. счет №40102810945370000005.

    Перечень доходов федерального бюджета, администрируемых в системе Следственного комитета Российской Федерации (пр. СК РФ 12.10.2018 № 126-ф)

    Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ - КБК 417 116 031 30 01 0000 140.

    Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, предусмотренных главой 22 УК РФ - КБК 417 116 031 22 01 0000 140.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: